上周去办理携号转网，营业厅工作人员告诉我，要给10086发一串文字，然后获得一个授权码才行。这是我忽然发现，自己名下要转网的那个手机号卡在女儿的手机上。当时我想：“女儿才12岁，以前只是用微信，从来没发过短信，让她现在操作一下，行不行啊”。我还是决定试一试，因为从营业厅跑回家里有点折腾。我编辑好短信内容，然后在微信发给女儿，并告诉她要发短信给10086。然后，拿出另一个手机，准备打开微信视频一步步告诉女儿怎么做。没想到，还没有打通微信视频电话，女儿就回复了她收到的客服短信。我一边夸她真厉害，一边有点惊讶。
这让我想起了Theo Mandel的人机交互三原则，我猜也许就是这套设计原则，让没有发过短信的女儿能快速的知道怎么用短信APP。现在就让我们来看看它们是什么吧。

先说个反面教材。你有没有过这样的经历：打开一款 APP，翻来覆去找不到想要的功能；操作软件时，误点一步就陷入 “无法回头” 的困境；明明是同品牌的产品，不同界面的按钮位置、操作逻辑却大相径庭……

起始，这些让人 “抓狂” 的体验，本质上都是人机交互设计的缺失。而早在多年前，人机交互领域的专家 Theo Mandel 就提出了被誉为界面设计 “黄金法则” 的三原则，为解决这些问题提供了清晰的方向。这三个原则其实很简单。

置于用户控制之下：让用户做 “主人”

[!quote]
“用户应该是控制系统的人，而不是被系统支配的人”

这是 Theo Mandel “置于用户控制之下” 原则的核心。比如，当你在编辑文档时，不小心删除了大段文字，若没有 “撤销” 功能，之前的心血可能瞬间白费。又或者，当你下载文件时，看不到进度、无法暂停或取消，估计会焦虑吧，这种 “失控感” 会直接拉低产品好感度。​

image.png

真正符合这一原则的设计，会时刻给用户 “掌控感”：点击按钮后，按钮会变色、震动或弹出提示，告知用户 “操作已被接收”；提供明确的 “撤销 / 重做” 选项，允许用户修正错误；支持自定义设置，比如调整字体大小、更改界面主题、设置常用功能快捷键等。

就像我们常用的办公软件，无论是 Word 的 Ctrl+Z 撤销，还是 Excel 的自定义快速访问工具栏，都在践行这一原则，让用户能按照自己的节奏和习惯使用产品。
image.png

减轻用户记忆负担：别让用户 “费脑子”

[!quote]
“人的记忆是有限的，好的设计不该让用户拼命记东西”

这是 “减轻用户记忆负担” 原则的关键。生活中，我们很难记住每一个 APP 的登录密码，所以 “记住密码”“短信验证码登录” 功能成了标配。
image.png

这一原则要求设计师将 “需要用户记忆的信息” 转化为 “界面上直观可见的提示”：在搜索框输入关键词时，自动补全可能的选项；使用大众熟悉的图标，比如用 “垃圾桶” 代表删除、用 “信封” 代表邮件；减少操作步骤，比如购物 APP 的 “一键下单”，避免让用户在多个页面间反复跳转。

保持界面的一致性：让用户 “不迷路”

[!quote]
“当用户在一个地方学会的操作，在另一个地方也能适用”

这是 “保持界面一致性” 原则的核心逻辑。
我女儿之所以会发短信，是因为短信的发送操作逻辑和微信的是一样的（当然，这个是微信向短信学习的，但是这也符合“减轻用户记忆原则”）。
image.png

如果你在微信里习惯了 “长按消息弹出菜单”，到了另一款社交软件，却需要 “双击消息” 才能触发相同功能；如果你在手机系统里用 “上滑关闭 APP”，到了某款应用内，却需要 “点击叉号” 关闭页面，这种 “割裂感” 会让用户频繁出错，甚至放弃使用产品。
符合一致性原则的设计，会在视觉和逻辑上保持统一：同一产品内，导航栏要么都在顶部，要么都在底部；相同功能的按钮，颜色、形状、位置要固定，比如 “确认” 按钮多为蓝色、放在右侧，“取消” 按钮多为灰色、放在左侧；遵循平台通用规范，比如电脑端 Ctrl+C 复制、Ctrl+V 粘贴，手机端点击返回键回到上一页。这种 “熟悉感” 能降低用户的学习成本，让用户快速适应产品，就像无论用哪款主流浏览器，“前进 / 后退” 按钮的位置和功能都基本一致，无需重新学习就能上手。

写在最后

Theo Mandel 的这三原则，看似简单，却精准击中了人机交互的核心 ——“以用户为中心”。对于设计师而言，它们不是死板的规则，而是检验设计是否 “好用” 的标尺；对于用户而言，这些原则背后的设计，藏着产品 “是否懂我” 的细节。当一款产品能让用户感受到 “掌控感”“轻松感”“熟悉感” 时，从 “难用” 到 “离不开” 的转变，也就水到渠成了。